Pobreza, fome e carestia
Mirtes Cordeiro*
Em 07.06.2021
A diferença é compreendida quando a família se senta à mesa, nos horários das refeições, quando tem mesa posta.
Ao ter que comprar um quilo de feijão por R$ 14,00 ou uma bandeja de ovos por R$ 22,00, o preço atual cobrado nos supermercados, minha mãe diria que a “carestia está muito alta” e que a comida dos pobres está custando os olhos da cara.
Custar os olhos da cara, um dito popular, é referencia à cegueira dos poetas da Grécia antiga, que tinham seus olhos danificados pelos reis gregos, por inveja. Ou seja, custar os alimentos os olhos da cara é tornar inacessível a alimentação básica do brasileiro, assim como os poetas gregos da antiguidade, que não tinham como enxergar sem os seus olhos.
Já não é possível esconder a carestia, uma palavra quase esquecida desde a adoção do Plano Real, em 1994. Já se vão 27anos.
É quase impossível se viver hoje com um salário mínimo em qualquer região do país. Em todos os lugares os preços tomaram um rumo totalmente sem controle e até mesmo sem lógica. O óleo de soja subiu 104%; o feijão, 81,4%; o arroz, 75,3%; e a batata inglesa, 67,3%. Já o gás de cozinha subiu quase 22% no acumulado do ano, enquanto a gasolina teve alta de 34,8% só nos primeiros meses de 2021. (Periferia em Movimento)
Os preços dos produtos que integram a cesta básica do brasileiro ficaram mais caros. Segundo a última pesquisa feita pelo IBGE, o preço das carnes em geral subiu 35% no país, nos 12 meses até abril.
Em 2020, a inflação oficial medida pelo Índice de Preços ao Consumidor Amplo (IPCA) ficou em 4,5%, enquanto o preço dos alimentos acumulou alta de 15,5%.
Qual cidadão, leigo nos assuntos da economia, entende como se processam os cálculos sobre a relação entre os indicadores publicados e os preços praticados na vida real do brasileiro?
Também não entende porque o Brasil produz grande quantidade de grãos para exportação, quando sua população passa fome.
A diferença é compreendida quando a família se senta à mesa, nos horários das refeições, quando tem mesa posta.
Quem primeiro compreende e sofre com essa situação são as mulheres, geralmente mães e donas de casa com a tarefa diária de gerenciar os recursos reservados a alimentação da família, e dividir o que tem para comer de modo a ter algo para colocar nos pratos dos filhos.
Viver com um salário mínimo para uma família com dois filhos deveria ser um exercício para os dirigentes políticos deste país. Alugar um espaço para morar na periferia por R$ 300, pagar um botijão de gás a R$ 90, pagar energia elétrica, transporte e despesas com alimentação, materiais de higiene e outros. Como consegue a família, ainda, comprar roupas, sapatos e satisfazer outras necessidades básicas dos filhos?
Os movimentos de mulheres têm uma longa história na luta contra a carestia no Brasil. Foi no dia 27 de agosto de 1978 que mais de 20 mil mulheres moradoras das periferias de São Paulo ocuparam a Praça da Sé, na capital, para protestar contra a carestia.
Ana Dias era uma das articuladoras do Movimento Contra a Carestia, que em algumas áreas era também chamado de Movimento Contra o Alto Custo de Vida, que surgiu quando a situação da época se assemelhava ao que estamos vivendo atualmente. O ano era 1978, em plena ditadura, e o Brasil vivia o milagre econômico, que tinha como meta “fazer crescer o bolo para depois repartir”. No entanto, o que se registrou foi o crescimento da concentração de renda, evidenciando a ampliação da desigualdade social.
Em 1979, Ana Dias teve seu marido, Santo Dias, membro da Pastoral Operária, morto num movimento pacífico de greve dos trabalhadores metalúrgicos.
Já havia sido assinada a Lei de Anistia, um grande passo para o fim da ditadura militar. Mas os militares ainda continuaram no poder até 1982.
A pandemia tem contribuído para que a situação das famílias de um modo geral se agrave, mas o que ocorre hoje no país é resultado de um modelo socioeconômico que já não garante o mínimo de equidade, agravada pelo desmonte das políticas públicas implantadas sob a guarda da Constituição Cidadã de 1988.
Segundo alguns estudiosos, “o surto de carestia é apenas uma das faces do problema; o mais grave é a volta da fome e do fenômeno da insegurança alimentar cotidiana, que afeta mais de 120 milhões de brasileiros – mais da metade da população. Um crime premeditado pela ganância capitalista contra o povo num país que produz milhões de toneladas de safras de grãos e possui rebanho suficiente para garantir com fartura a alimentação de todos os brasileiros”.
A impressão que se tem é que quanto mais o capitalismo avançou no mundo, foi deixando um rastro de pobreza e desigualdade que se aprofunda na proporção da “riqueza” que gera. Não só pela mais valia que subtrai da força trabalhadora, mas pela forma desastrada como se alastrou pelos continentes, corrompendo mentes, destruindo o meio ambiente, os rios, as florestas, eliminando os animais.
Vivemos num país em que, acompanhando s situação de pobreza e fome, se desenvolve sentimentos de alta competitividade, egoísmo, ganância, inveja, machismo e resignação, medo, humilhação. Também temos um governo que não cuida das pessoas e põe a Constituição sob ameaça a cada palavra.
A solidariedade chega e até é apresentada à mídia, mas por mais alto que seja o sentimento de solidariedade, é impossível suprir necessidade de 52 milhões de pessoas que vivem em situação de pobreza, sendo 13,7 milhões em pobreza extrema, aquela que leva famílias inteiras a viver nas ruas protegidas por caixas de papelão, ou escondidas em regiões como o semiárido brasileiro, áreas de antigos quilombos ou indígenas, e nas beiras dos rios, em palafitas.
Nas áreas urbanas do país sobrevivem 84,4% da população na mais complexa adversidade e precariedade dos serviços públicos. Falta de saneamento, segurança pública praticamente inexistente, serviços de água em luz em sua maioria irregulares, tendo alguns itens como gás de cozinha, televisão e internet controlados por milícias, como é o caso de algumas capitais.
Atualmente, a fome é a questão maior, mas a pobreza não é só por falta de alimentos. A pobreza é caracterizada também pela precariedade dos serviços públicos, pelo impacto gerado por educação de baixa qualidade e pela falta de oportunidades para o desenvolvimento psicossocial das pessoas, sobretudo em idade jovem.
As pessoas em estado de pobreza se sentem inseguras, impotentes e inferiores. Tomam a si a culpa por uma situação de vida que se perpetua através de gerações.
Em artigo sobre A Perversidade do Sistema Capitalista, O Que Fazer… Pertti Simula, psicanalista, aponta que é preciso, entre outras questões, “desenvolver uma estrutura social em que todos participem cada vez mais na discussão e tomada de decisões sobre assuntos importantes para promover a responsabilidade coletiva e a solidariedade. Assim as ações destrutivas são prevenidas e impedidas pela responsabilidade coletiva. A participação aumenta a responsabilidade coletiva, a solidariedade e igualdade”.
É chegada a hora de uma reflexão ousada e uma grande escuta. Este modelo econômico não serve mais. Suas mazelas têm agravado a vida no planeta Terra e tem maltratado a vida dos brasileiros.
Hoje, mais de 473 mil vidas perdidas para o vírus e pelo descaso para com aquisição de vacinas.
*Mirtes Cordeiro é pedagoga. Escreve às segundas-feiras.
Este texto não reflete necessariamente a opinião do blog Falou e Disse.
Foto destaque: Internet
Nem todos ,mas uma grande parte da imprensa trabalha ou usa do seu cargo em beneficio próprio .Não é uma imprensa a favor de um governo do povo para o povo principalmente em tocante a área social ou o povo em geral e também os menos favorecidos. Muitos da imprensa principalmente a televisiva ,canal fechado ou aberto trabalha como lobbystas junto a políticos para favorecer os mais ricos e seus patrões e quem mantem os meios de comunicação que fazem parte. Trabalham para beneficiar os banqueiros privados, os grandes do agro negócio, muitos ricos e muitos acionistas também , os quais muitas vezes são acionistas igualmente. Sobre o banco central foi uma grande maracutaia dar autonomia ao banco central para ser independente de um governo federal que no caso seja eleito pelo povo. O presidente do banco central trabalha para favorecer os grandes acionistas de bancos e banqueiros privados e a imprensa na gestão passada fizeram lobby junto a deputados e senadores para que aprovasse a desvinculação do banco central junto ao governo federal . Assim como fizeram com a malfadada reforma da previdência. Hoje vemos também essa grande parte da imprensa querer indiretamente o aumento dos combustíveis para favorecer os acionistas da Petrobrás. Quando o governo ou ministro de energia fala que vai ser uma política interna essa grande parte da imprensa fica fazendo noticiário contra .Para que paridade internacional ?( a maior safadeza que fizeram contra o povo brasileiro), se o petróleo no país praticamente é quase suficiente. Tinha que ser uma imprensa que trabalhasse para o povo em geral principalmente os mais pobres que no Brasil é a maioria. Ser uma imprensa do povo para o povo que é a verdadeira democracia e não uma imprensa do povo para poucos ou seja governos eleitos pelo povo para favorecer poucos e não o povo. A imprensa em geral tem que defender o povo e não só o capital ,.Graças também a democracia que se tem uma imprensa livre. Eles tem que entender isto.